Leddy's portfolio

PROJECT：臺科大研究所 | TIME：2019
開啟線上原型

Background

此專案透過量化測試SPSS統計分析取得個案間的差異，並透過判別是否具有顯著性，判別介面是否在使用性前期運用觀察以及半結構訪談建立測試項目，測試採單因子組間方法任務測試記錄時間，以 SPSS 得出測試任務以及 SUS 和 QUIS 問卷量化結果，配合觀察法事後訪談取得原有介面上的使用性問題以及痛點，最後針對實驗問題修改後製作 prototype APP原型。此項目為針對測試部分提出內容介紹以及結論說明。

Summary

自助旅遊可深入體驗當地文化和機動性安排旅程的優點，使得自助旅遊已成為國人旅遊型態的主流。透過手機應用程式規劃旅遊行程，可集結更豐富的旅遊資訊，及解決紙本不易攜帶的痛點。本研究透過對旅遊行程手機軟體的使用性測試，了解軟體介面在導引使用者操作和資訊層級架構設計上，是否能接近使用者的心智模式，進而有效完成操作任務。並依研究結果對旅遊行程手機軟體提供介面操作上的修改建議。本研究將針對三款手機應用程式-Funliday、TripHugger、福袋旅行進行比較。

測試樣本

✦立意抽樣 ✦30位 ✦有⾃自助旅⾏行行經驗 ✦行前會規劃旅遊行程 ✦皆沒有操作過這三款軟體

操作任務

任務顯著性

ANOVA檢定

✦任務⼆操作之事後檢定，P=0.014<0.05，三者間有顯著差異。TripHugger優於Funliday。TripHugger(M=97.8, SD=30.73)所花時間較少，績效高，與福袋旅⾏(M=131.8, SD=65.44) 之間無顯著差異，與 Funliday (M=211.6, SD=122.8) 之間有顯著差異。
✦任務三操作之事後檢定，P=0.000<0.05，三者間有顯著差異。福袋旅⾏行行與 TripHugger優於Funliday。福袋旅⾏ (M=118,SD=66.51) 與 TripHugger (M=174.8,SD=91.15) 所花時間較少，績效較高，兩者間無顯著差異。皆與 Funliday(M=118,SD=66.51)有顯著差異。
✦任務四操作之事後檢定，P=0.000<0.05，三者間有顯著差異。福袋旅⾏行行 (M=118,SD=66.51) 與 TripHugger (M=174.8,SD=91.15) 所花時間較少，績效較高，兩者間無顯著差異。皆與 Funliday( M=134.2,SD=57.7) 有顯著差異。